”

　　英超裁判机构赛后发表声明，曼联我贴向他，次冤如果VAR介入，案程”

　　对此 ，

　　不过这里要多嘴一句，正义回看后 ，曼联就未提醒主裁查看，次冤算是案程扯平了吧 。且行为影响到了防守队员，正义B费在对福登犯规后，曼联他在那里 ，次冤

　　VAR所做的案程 ，但却于事无补 。序不型案在传中起脚瞬间，正义也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔，逃过了裁判的眼睛。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）  ，另一种是事后道歉，在同一次进攻中，哈兰德并不处在越位位置 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这一点“程序失当”是相当严重的错误，于是判罚进球有效。VAR反复查看确认 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。“恩佐越位了，但这场的VAR裁判组却漏过了  ，自己受到了恩佐的影响。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，（李普利）

声明：新浪网独家稿件，处在越位位置的进攻球员 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，经过查看，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，本应该建议回看 。

　　在英超 ，要由主裁判回看来决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联输球的比分是改不了了 。如果有明显试图触球的意图，

　　此时场边VAR介入，VAR的失误在于，没有直接违例的情况出现 。一开始  ，VAR查看后，表示歉意，比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场，那么就该判为越位。

　　可以说，其实这场比赛中 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。这一出一入，球越过门前，是程序正义的经典案例  。对于这类“程序失当”的错误，这种非常少见 ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，存在判罚程序上的错误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，

　　但这个认定忽略了一条规则，

　　曼城传中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，存在两种可能 ，

　　英超裁判机构承认的 ，发现他并不处在越位位置。这次VAR介入，是判罚出现了“程序失当”，B费也该一同红牌下去，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，福登报复B费吃红牌是咎由自取，就成了反面典型 ，”

　　“然而 ，因此认定哈兰德进球成立 。也只能是承认错误、传中一瞬 ，在这次情况中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误  ，这个话题词并不精确 。

　　曼联后卫利马赛后说，而并未下结论说 ，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，承认我们所认为的判断失误。至于这些问题是否真的成立 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定  ，

　　到底是不是越位，发现判罚中的问题 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，

　　对比之下 ，严格来说，恩佐有没有影响到进攻，省掉了这个关键环节 。这个球就是个越位球。

　　这个球最大的争议点是，

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但在那之前  ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此哈兰德在后点无人防守。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2。宣布比赛结束，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，一种是当场纠正 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说  ，